# 捐还是不捐？ 捐还是不捐？如今看来是个很难抉择的问题。 捐：无数先前的事例已经说明，我的捐款只会有部分能到达灾民手中。一级一级的官员将会愉快的层层盘剥掉我的爱心。我甚至都不知道到最后，我的捐款到底有多少真正的发挥了作用。因为所有三家国家许可的募捐机构（民政部、中国红十字会和中华慈善总会）均一致拒绝公布捐款用途的明细。这是一个黑箱，而我已决定拒绝再向黑暗妥协。 不捐：五·一二地震的惨烈绝对是我记忆中空前的浩劫。所有在场的人，在那一刻，都承受了生与死的考验，不幸的是，相当多的人未能挺过来。这并非他们的错误，本文也不想去追究灾难的责任归属。我只想说，灾民真的很可怜，他们确实需要帮助。如果我们无动于衷，他们现在承受的苦痛，终有一天会落于我们的肩上。无论如何，灾民是无辜的！ 多日来，我思考过多次。这是一场斗争，战场就在我的大脑，两大基本做人原则发生了矛盾。而且，目前看来，几乎没有双赢的可能。如何做？这是一场抉择，虽谈不上生死，却足够痛苦。 最终，我选择了不捐，理由如下：

  1. 我的捐款对灾民帮助太小，小到几乎可以忽略不计。不是因为我的数百元捐款最后能到达灾民手里的肯定很少，而是因为即使将全国人民的所有捐款加起来，也不会超过三百亿。这与灾后重建所需的数千亿资金来说，简直不值一提，国家完全不缺这几百亿。每年政府光行政管理损耗就能达到上千亿。

  2. 我们的捐款减轻了本应政府来承担的义务。但政府却不会因此而少收我们一分钱的税。政府作为一个法人，享受了我们的税收义务却并没有很好的履行义务，属于典型的合同欺诈行为。从这个角度上来说，我并不愿因我的捐款而让政府变得更轻松一点。

  3. 我确信，任何在冲动下做出的行为必然是不理智的。目前的捐款并不能立刻到达灾民手里，并不像传说的那样，“早捐一分钟，多救一条命”。目前灾民所获得的救济，几乎全部来自于政府，而非捐款。他们目前所获得的非政府救济，也几乎全部来自于志愿者直接送到当地的物资，而非红十字会或慈善总会。也就是说，你我捐献给红十字会或慈善总会的善款，并不能立刻发挥作用，那你我又何必急在一时呢？

  4. 有这么一个小孩子，很可爱，很招人喜欢。可他/她的父亲却差强人意。大多数人都知道这个父亲是个不值得信任的家伙，经常把好心人送给小孩子的钱拿去喝酒、赌钱。你是好心人，你想帮助小孩子，但你也不想白白把钱扔给无赖的父亲，你会怎么做？据我所知，在美国，人们通常的做法是将小孩子从父亲身边强行领走，交由有爱心的家庭抚养。也就是说，给小孩子换个监护人，这才是最有效的援助方式。那我们呢？不说了，就此打住。